يرتبط دور المشاركة المجتمعية كقوة في بناء النتاج المعماري على مستوى فعل التفكير في العمارة وعملية التصميم في الالوجود بالقوة والحضور بالفعل حيث يهتم البحث في توسيع المعرفة بأتجاه اللغة الشمولية والبحث عن الدور الذي يبني خصوصية نتاج العمارة مقابل هوية المجتمع المجتمعية حيث يدرس مفهوم الفعل ضمن حدود الوجود على مستوى المشاركة المجتمعية كون فعل العمارة من فعل الانسان لتلبية حاجات ومتطلبات معينة.

و برزت المشكلة البحثية في عدم وضوحية العلاقة بين قوة التنمية الاجتماعية وفعل العمارة وبنيت فرضية البحث على قراءة قوة تأثير المشاركة المجتمعية على فعل العمارة حيث يناقش البحث مفهوم المشاركة المجتمعية ودورها في بناء النتاج المعماري وانعكاسه على تنمية المجتمع، وطبيعة المشاركة المجتمعية والتنمية كفعل ضمن علاقات الزمان و خصائص المكان و والتحول من القوة الى الفعل في النتاج المعماري من خلال تعدد القوى المؤثرة في المجتمع فالبحث بحاجة الى بيان مفهوم الفعل في صورته العامة اولا ومن حيث تنمية المجتمع كفعل ثم الانتقال الى الحقول المعرفية والنظرية المرتبطة به والقراءة كفعل لبناء النماذج الصورية، ثم مفهوم الحركة من حيث قدرات المعمار ومهارات المجتمع وصولا الى التطور ودور المشاركة المجتمعية في تنمية المجتمع اضافة الى طرح المشاريع المعمارية المعاصرة القائمة على مبدأ التصميم التشاركي يصل البحث الى ان المشاركة المجتمعية هي احد اسس التواصل والحوار وهي قوة للمجتمع لاتخاذ القرار والتأكيد على المشاركة المجتمعية في التصميم المعماري من خلال سلسلة من الأعمال الإبداعية في الممارسة ، والتصميم من أجل الاختلاف ويخلص إلى أن الاختلاف بدلاً من الإجماع أمر حاسم للمشاركة، مما يؤدي الى ممارسة التصميم المعماري والحضري وأن الدور للمهندس المعماري هو الإبداع يومي والحفاظ على الفرس للحفاظ على العملية التشاركية، من خلال التصميم التشاركي. الكلمات المفتاحية الفعل الفعل المعماري المشاركة المجتمعية التصميم

Abstract
The role of community participation as a power in building architectural output at the level of the act of thinking in architecture and the design process in non-existence is related to power and presence with act, as the research is concerned with expanding knowledge in the direction of the holistic language and searching for the role that builds the privacy of the architecture product versus the community’s societal identity, where it studies the concept of act within The limits of existence at the level of community participation, since the act of architecture is the act of man to meet certain needs and requirements.
the research problem emerged in the lack of clarity of the relationship between the power of social development and the act of architecture. The hypothesis of the research was built on reading the strength of the impact of community participation on the act of architecture, as the research discusses the concept of community participation and its role in building architectural output and its reflection on community development, and the nature of community participation and development as an act within relationships Time and the characteristics of the place, and the shift from power to act in the architectural product through the multiplicity of forces affecting the society. The research needs to clarify the concept of act in its general form first, and in terms of community development as an act, then move to the fields of knowledge and theory associated with it, and reading as an act of building fictitious models. Then the concept of movement in terms of the capabilities of the architecture and community skills down to the development and the role of community participation in the development of society, in addition to presenting contemporary architectural projects based on the principle of participatory design.of communication and dialogue and is a force for the community to make decisions and emphasize community participation in architectural design through a series of creative works in practice, and design for difference and concludes that difference rather than consensus is crucial to participation, which leads To the practice of architectural and urban design and that the role of the architect is to consciously create and preserve opportunities to maintain the participatory process, through participatory design.